• وبلاگ : ناوشکن جنگ نرم
  • يادداشت : امپراتوري آمريكا در سايه رحم ايران
  • نظرات : 41 خصوصي ، 349 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <    <<    16   17   18   19   20    >>    >
     
    + امير 
    سلام
    حوزه مردانه منطقه !! واقع بينيه !!
    من هم دلم ميخواد که کشورم هميشه پيروز باشه . اما هجو و روياپردازي افت مردانه است .
    ازت خواهش ميکنم که وقتي ميخواي از روي احساست چيزي بنويسي صبر پيشه کني و اجازه بدي که منطق و حوزه سر وارد نوشتنتون بشه تا انقدر مطالب ساده و خنده دار ننويسي .
    موضوع جنگه عزيزم. خاله بازي نيست که اينجوري نوشتي
    براي مثال شما رو به مطالعه در مورد ناو هواپيما بر جورج بوش بي پدر مادر دعوت ميکنم:
    http://en.wikipedia.org/wiki/USS_George_H.W._Bush_%28CVN-77%29
    فقط همينقدر بدونين که ميتونه بدون سوختگيري و توقف تا 20 سال حرکت داشته باشه (با 2 تا راکتور اتمي) پس بهتره بجاي تحليل هاي احساسي بسمت تحليلهاي منطقي و واقع بينانه پيش بريم
    دعا ميکنم که جنگ نشه ، کشور ما تاوان سنگيني بايد بده
    ميتوني براي تقويت حوزه منطت اين نوشته رو در سايت ميليتاري اپلود کني و نظر متخصصين در اين حوزه رو جويا بشي و به 1 تحليل واقع بينانه برسي
    قربانت
    امير
    پاسخ

    اگه ميشه لطف کنيد نقد عجولانه نکنيد..
    اولا-موتوهاو مدت زمان سوختگيري ناو هواپيمابر ،ربطي به شکست ناپذير بودن آن ندارد!
    ثانيا-ايالات متحده آمريکا در سالي 2001 طي رزمابشي که بعدا از طبقه بندي خارج شد اعتراف کرد در صورت درگيري آمريکا با ايران ،ايالات متحده در 5الي10 دقيقه ، 16 ناو بزرگ خود را توسط حملات قايقهاي تندرو ايراني از دست خواهد داد.حالا باز هم بگوييد اينها آرمان گرايي است!!!
    الان نزديک به 10 سال از آن رزمايش مي گذرد وايران نسبت به 10 سال پيش پيشرفتهاي بسيار بيشتري کرده است........
    ثالثا-در موردناوچه ساعر رژيم اسرائيل هم حرفهاي مشابه شما را با ادبيات بزرگتر بيانمي کردند.،اما يک موشک ايراني رادار گريز توانست اين ناو چندصد ميلياردي را به آکواريومي براي ماهيهاي دريا بدل کند..قسمت جالبش اين بود که دقايقي قبل از انهدام ناو، سيد حسن نصرا.. در شبکه المنار اين هشدار را به آنها داد بود!
    يا علي (ع)
    + محمد 

    سلام

    من توي کامنت پايين چيزي نديدم

    پاسخ

    بي زحمت دوباره مطالعه کنيد!
    كاش همه مثل شما بزرگوار بودن
    كاش زبونشون نيش نداشت
    پاسخ

    وظيفه من بود...!
    مگر در اين شرايط کسي چيزي گفته ؟
    + محمد 

    سلام

    من تا وسطاي متن رو بيشتر نخوندم

    من خيلي به توان نظامي خودمون اعتقاد دارم ولي خداييش اين که شما نوشته بودي خيلي رويايي بو د و منو مجبور کرد که دست از خوندن بکشم

    همون اول ماجرا قضيه غير منطقي بود همه ميدونن در صورت درگيري ناوهاي آمريکايي به وسط اقيانوس هند ميرن و از هواپيماهاي روي ناو براي حمله استفاده ميکنن

    اگه فرماندهي ارتش آمريکارو دست يه بچه بدي مطمئنن باش که هيچ وقت آيزنهاور رو به نزذيکي آبهاي ايران و تنگه هرمز نمياره چه برسه به اينکه منهدم بشه

    فکر ميکنم که توي زرمايش مدافعان ولايت بود که يکي از فرماندهان گفت که قادريم 30درصد هواپيماهاي مهاجم رو منهدم کنيم حالا من موندم که شما چجوري محاسبه کردي که 60درصد هواپيماهاي دشمن فقط با f14 منهدم ميشه و ديگه پدافند زميني بماند که چقدرشون رو ساقط ميکنه

    ضمنا اون سيسم هاي پدافندي که اسم بردي خيلي خوب و قابل اتکا هستند ولي محال ممکن که 80درصد موشکهارو منهدم و منحرف کنن اگه اينجوري باشه ما هم هرچي موشک بزنيم اونا بايد منهدمش کنن و هيچکدوم به هدف نميخوره(پدافند ما که از اونا پيشرفته تر نيست)

    در مورد حمله صابرين در 3800کيلومتر دورتر از مرزها و منهدم کردن تمام بي2 ها و اينکه آمريکايي ها نظاره گر سوختن هواپيماهاشون بودن فکر ميکنم چيزي نگم بهتره

    تا همين جاها خوندم

    ميخواي همين مطلبو توي يه سايت مثل ميليتاري مطرح کنن اونا مطالعات واطلاعات بيشتر دارن شايد من اشتباه ميکنم


    ياحق


    پاسخ

    سلام .خسته نباشيد! جواب شما را در کامنت قبل شما داده بودم لطفابه کامنت زير مراجعه کنيد...دوست من!!!! ياعلي (ع)
    + محمد 

    سلام

    من تا وسطاي متن رو بيشتر نخوندم

    من خيلي به توان نظامي خودمون اعتقاد دارم ولي خداييش اين که شما نوشته بودي خيلي رويايي بو د و منو مجبور کرد که دست از خوندن بکشم

    همون اول ماجرا قضيه غير منطقي بود همه ميدونن در صورت درگيري ناوهاي آمريکايي به وسط اقيانوس هند ميرن و از هواپيماهاي روي ناو براي حمله استفاده ميکنن

    اگه فرماندهي ارتش آمريکارو دست يه بچه بدي مطمئنن باش که هيچ وقت آيزنهاور رو به نزذيکي آبهاي ايران و تنگه هرمز نمياره چه برسه به اينکه منهدم بشه

    فکر ميکنم که توي زرمايش مدافعان ولايت بود که يکي از فرماندهان گفت که قادريم 30درصد هواپيماهاي مهاجم رو منهدم کنيم حالا من موندم که شما چجوري محاسبه کردي که 60درصد هواپيماهاي دشمن فقط با f14 منهدم ميشه و ديگه پدافند زميني بماند که چقدرشون رو ساقط ميکنه

    ضمنا اون سيسم هاي پدافندي که اسم بردي خيلي خوب و قابل اتکا هستند ولي محال ممکن که 80درصد موشکهارو منهدم و منحرف کنن اگه اينجوري باشه ما هم هرچي موشک بزنيم اونا بايد منهدمش کنن و هيچکدوم به هدف نميخوره(پدافند ما که از اونا پيشرفته تر نيست)

    در مورد حمله صابرين در 3800کيلومتر دورتر از مرزها و منهدم کردن تمام بي2 ها و اينکه آمريکايي ها نظاره گر سوختن هواپيماهاشون بودن فکر ميکنم چيزي نگم بهتره

    تا همين جاها خوندم

    ميخواي همين مطلبو توي يه سايت مثل ميليتاري مطرح کنن اونا مطالعات واطلاعات بيشتر دارن شايد من اشتباه ميکنم


    ياحق

    پاسخ

    در مورد صابرين شما از کجا ميداني که نرفته اند! اما در مورد ناوها ! پس موشکهاي تاماهاک و..... با برد حدودي2000کيلومتر بايد از کجا شليک شوند.....ناوها براي رسيدن موشکها به نقاط مختلف ايران بايد به ناچار نزديک تنگه هرمز شوندوبعد مشکل اصلي انها شروع ميشود.. چرا حمله قايقهاي تندرو ابراني را به ناوهاي ايجس خارج از خليج فارس نگفتيد؟آنها خارج از تنگه هرمز بودند..... منظور من از انهدام 60درصدي هواپيماها ي دشمن ، ساقط شدن آن قسمت از اسکادانهاي حمله کننده بود نه تمام اسکادرانهاي آمريکا... موشکهاي ايران بعضا رادارگريز هستند..و اکثر رادارهاي آمريکايي قادر به رديابي آنها نيستند ،چه برسد به زدنشان.. حتي اگر ناوهاي آنها ازخليج فارس بيرون بروند موشکهاي برد متوسط شهاب -3 باکلاهکهاي فجر ، پذيرايي مفصلي از آنها خواهند کرد.
    + فدايي سيد علي 

    خسته نباشي کاکا.دمت گرم جالب بود اما بهتره از اين به بعد با مطالب مستند و واقعي برتري ايران رو نشون بديد.البته اصلي ترين سلاح ما ايمانه که اونا ندارن.اين از صدتا کلاهک تاثيرش بيشتره.موفق باشي.فراموش نکنيک که روي لباس سربازان امام زمان کلمه ي (قوه) نوشته شده.و اعدولهم ماستطعتم من قوه فراموش نشه.باي

    پاسخ

    با حرف شما موافقم.اما بالاخره قسمت کوچکي از بروز وظهور ايمان ما در پيشرفت علمي ودفاعي سپاه اسلام خلاصه ميشود که آيه مبارکه اي که گفتيد ،نشان از اهميت همين موضوع دارد.!
    + ولش کن 
    خيلي جالب بود يا علي (ع)
    رفيق قهر کردي؟؟؟

    بابا من انتقاد کردم! توهين که نکردم عزيزم؟؟؟ شما اصولا انتقاد ناپذير هستين؟؟؟
    پاسخ

    شايد بهتر بود جمله زشتي که در کامنتي با عنوان مستعار -فرخ - گذاشته شده بود را عمومي مي کردم تا ديگران بدانند انتقاد ناپذير کيست!
    + حسين 
    سلام رفيق.خدا قوت.
    مطلب جالبي نوشته بودي.اين همه نظرم که واست گذاشتن گواه اين مطلبه.ولي داداش گلم احساس کردم تو جواب دادن به نظر ها يه جاهايي با ادبيات تند صحبت کردي که بهتر بود اين کارو نمي کردي.رفيقات دوست دارن يکم سر به سرت مي زارن.
    البته به مطلبي که نوشتي نقدهايي وارده که از نظر من مهمترينش اينه که شما جنگ و در سطح خيلي مادي ديدي.اولا که آمريکا هيچ وقت همچين حماقتي و نمي کنه.اگه مي خواست به ايران حمله کنه 30سال پيش اين کارو ميکرد که ما هيچي نداشتيم نه الان که تنه به تنه ي ابر قدرتا مي زنيم.
    دوما اگر اين اشتباهم کنه ما با نيروي ايمان و مدد اهل بيت اونارو شکست مي ديم.اصلا نيازي نيست ما اينقدر رو تجهيزاتمون مانور بديم و بهشون بنازيم.ما خدارو داريم.حسبنا الله.ما وقتي خدارو داشته باشيم مدرن ترين و سنگين ترين ادوات نظامي دشمن و از بين ميبريم.مگه تو جنگ نکرديم؟مگه حزب الله تو جنگ با اسرائيل با همين ايمان به خدا و کمک امام زمان پيروز نشد؟مگه قدرت نظامي حزب الله با اسرائيل قابل مقايسست؟پس اگه خدا با گروهي باشه اون گروهم قليل و ضعيفم باشن و دشمنشون قوي وقدر باشه بازم اونا پيروزن.مثل جنگ بدر.مثل سربازاي امام زمان که سرمايشون فقط ايمانه.نمونه هاي اين امدادها به طور فراوان از ابتداي انقلاب تا امروز قابل مشاهدست.من با اينکه شما مي فرماييد آمريکايي ها با دروغ و بزرگ نمايي خودشمن و بزرگ جلوه مي دن موافقم ولي انصافا از ارتش بزرگ و تجهيزات بسيار پيشرفته اي برخوردارند.اما ما در نهايت با ايمان و توکل به خدا پيروز قطعي هستيم.ببخشيد که مطلب طولاني شد.
    انشاالله در هر کاري موفق و سر بلند باشيد.
    ياعلي
    پاسخ

    ممنونم....با حرف شما کاملا موافقم ...اما آيه قرآن را درباره تجهيز لشکر اسلام به اسبان و وسايل جنگي را نبايد ناديده گرفت... !! در واقع قسمتي از بروز وظهور امداد غيبي خداوند،در همين تجهيزات و انسانهاي نخبه ،شيعه تجلي پيدا کرده است....اما در مورد حرفهاي تند دوستان،شايد بهتر بود شما کامنتهاي خصوصي افراد را هم ميخوانديد،يا حداقل سري به کامنتهاي پايين تر بزنيد...
    سابوليک جينگول مسان

    يه نظر سنجي گذاشتم درمورد نبرد بين سوخو 27 و اف 15
    خوشحال ميشم هم خودت شرکت کني هم بزاري تو سايتت همون وسط که همه ببينند و بيان راي بدن ببينيم که ايا روسيه بهترينه يا امريکا ...

    اينم لينکش

    http://ontarget.mihanblog.com/post/13
    + Ali 

    نه دوست عزيز ! رفتن به کره ماه کاملا درست بود !

    عکس هاش در اينترنت موجوده ! در حال حاضر امريکا در حال فروش خاک کره ماه هست ! و در سال 2012 هم اولين کساني رو که ميخوان برن به مريخ براي سکونت دائمي به مريخ ميفرسته ! البته تعدادي از دانشمند هاي خود ناسا رو !

    اينجا مطلب بحث علمي بود !



    پاسخ

    به اين وبسايت مراجعه شود..
    http://pishguu.persianblog.ir/post/10/

    دوستان عزيز يکي پيدا شده اومده کار فرهنگي کنه شما ديگه نکوبيدش اين دوست عزيز اگه بهش انتقادي بشود همه رو منافق و غرب پرست ميدونه الان اگه شهداي ما هم بيان انتقاد بکنند ميشوند غرب پرست واقعا متاسفم اول براي خودم که توي جامعه اي زندگي ميکنم که سطح فرهنگ و دانش افرادش مثل شما هست شما که تقصيري نداري خدا اينجوريت کرده اول ياد بگير انتقاد پذير باشي وقتي نظر ميدي يا حرفي رو بيان ميکني منتظر جوابت بايد باشي اگه درست بگي تشويق ميشي هر عملي عکس العملي دارد به نظر من شما نميتوي حتي يک دعواي خياباني رو تحليل کني چه برسه به همچين مطلبي اگه جنگي پيش بياد ميبينيم شما ميري توي گود يا اين بچه هاي به قول شما غرب زده حتي موقع نظر نويسي شرمم ميشه که تو بخواي نظرم رو بخوني يا بهش جواب بدي
    پاسخ

    شما به بزرگي خودتون ببخشيد..!!!
    + فرخ 
    سيکتير
    ببين عزيزم شما باز از کلمه منفور استفاده کرديد و باز هم تندرو بودن خودتون رو نشون دادين! واقعا متاسفم از طرز فکر شما

    اما توجه داشته باشين که بايد مشکل رو در جاي ديگري جست و جو کنيد ... ببينيد که امثال مستر مشکلشون چيه ؟ البته از ابتدا بايد خودتون رو بررسي کنيد که مشکل شما چيه؟؟ ايا واقعا باور نداريد که امريکا ابر قدرت هست؟؟ اين همه هواپيما ساخته ؟؟ اون موقع که پا روي کره ماه گذاشت پدر شما چند سالش بود؟؟؟ اون موقع که ماهواره تجسسي رو به هوا فرستاد که ميتونه عکس شما رو به وضوح از اون فاصله بگيره اينها کار کي هست؟؟ خوب ملومه امريکا!

    ببين دوست عزيز شايد اگر اينجوري برخوردت ادامه پيدا کنه کلمه دوست رو ديگه به کار نميبرم اين رو توجه داشته باشد که اگر کسي از تکنولوژِي کشور ديگه ايي تعريف بکنه دليل نميشه که شما بهش بگين منفور و منافق و غرب زده و غيره....!

    من هم اگه بگن بهترين سلاح هارو کدوم کشور داره ميگم امريکا و روسيه و اگر هم پايه حرف کشيده بشه با صراحت ميگم که امريکا به دليل اينکه تکنواوژي هاي برتري نسبت به ايران داره ميتونه براي ايران خطرناک باشه !!! اما اين دليل نمشه که بگين غرب زده!!

    درسته در تکنولوژي من از امريکا حرف ميزنم اما پاي خاک کشورم که باشه جلوش ايستادگي ميکنم (در جنگ واقعي نه کري خوندن برا همديگه) !! شما زماني بايد به کسي بگي منفور که موقع جنگ واقعي ميدون جنگ رو رها ميکنه نه کسي که مياد از تکنولوژِي غرب تعريف ميکنه چون برتر هست!

    اين اشتباه هست
    پاسخ

    اولا اخوي تندرو شما هستيد که بيخود بي جهت سنگ آمريکاييها را به سينه مي زنيد من به دلايل پايين و به چندين دليل ديگه که مي گويم ، امريکاييها بيشترين تکنولوژي خود را در دروغ بستن وخالي بندي کردن براي انسانهاي احساسي قرار داده اند ،مثالش همين هواپيماي ضد رادار ايران که شما تکذيبش کرديد.... ولين خود نمونه شاخص تاثير جنگ نرم در شما است.. روسيه در جنگ با کشور مقابلش نتوانست به درستي بجنگد ودچار ضعفهايي شد .تسليحات ،توان واقعي خود را در جنگ نشان مي دهند...که نابودي 48 فروند هواپيماي غربي در جنگ خليج فارس وانهدام 234 هواگرد غربي در جنگ يوگوسلاوي نمونه بارز اين دروغها بود منتها تعجب من اينجاست که با اين ادله بنده براي شما ،چرا باز هم از آنها طرفداري مي کني!! در ضمن رفتن آمريکاييها بر روي کره ماه دروغي بود که خود انها فاش کردند..اين هم لکه سياه ديگري از ضعف تکنولوژي آنها.................................
    ببين رفيق ميدونم توو کار جنگ نرم هستي اما بايد در عين ظاهر که ميجنگي براي عقايد خودت بهتره افطرا به کسي نزني!!! دليل نميشه يکي مياد ميگه شما توهم زدي شما در جوابش بهش ميگي غرب زده!

    اين طرز بيان شما بي احترامي به يک ايراني هست و اگه خودت رو ايراني ميدوني نبايد به هم وطنت که يک عقايده ديگه ايي داره بگي غرب زده!!! اينجوري ديگه شما جنگ نرم نيستي!!! اين ميشه تندرو بودن !!! جنگ نرم اسمش روشه!! يعني بايد به صورت نرم طرف رو احاطه کني نه اينکه ار الفاظ کنايه اميز استفاده کني!
    پاسخ

    لفظ غربزده ناسزا نيست! بلکه يک بروز وظهور افکاري وافعالي است که در جناب MASTER ديده مي شد...
    کسي که توانايي ، پوشالي غرب را بي اندازه بالا ببرد و توانايي کشور خودش را بدون دليلي، پايين بياورد..در همه جاي جهان منفور ومترود است!
     <    <<    16   17   18   19   20    >>    >